18+ · Glücksspiel ist nicht risikofrei · Beratung ist kostenlos und vertraulich
Methodik

Wie CasinoDecoder bewertet

Die Einordnungen von CasinoDecoder beruhen auf einem festen Kriterienraster. Ziel ist nicht Werbung, sondern eine nachvollziehbare Bewertung von Marktbezug, Bedingungen, Nutzbarkeit und Transparenz.

01

Status und Marktbezug

Im ersten Schritt wird geprüft, in welchem Verhältnis ein Anbieter zum deutschen Markt steht: Eintrag in der GGL-Whitelist, OASIS-Anbindung, Einhaltung des gesetzlichen Einzahlungslimits, Sitz und zuständige Aufsichtsbehörde. Marktbezug ist bewusst vor Bonus oder Spielbreite gewichtet, weil regulatorische Einordnung im Streitfall den Unterschied macht.

  • GGL-Whitelist (DE) oder EU-Lizenz
  • OASIS-Anbindung
  • Sitz und zuständige Behörde
02

Auszahlung und Verifizierung

Auszahlungsdauer wird nicht nach Werbeversprechen beurteilt, sondern nach realistisch zu erwartender Bearbeitungszeit inklusive Reibungsfaktoren wie KYC, Quellennachweis oder Limit-Struktur. Berücksichtigt werden öffentlich dokumentierte Verzögerungen und der Umfang der Verifizierung vor erster Auszahlung.

  • Realistische Bearbeitungsdauer
  • Verifizierungstiefe vor Auszahlung
  • Dokumentierte Verzögerungen
03

Bedingungen und Transparenz

Bonusbedingungen, AGB und Hilfe-Texte werden vollständig gelesen. Geprüft werden Umsatzanforderung, Maximaleinsatz, Max-Cashout, Zeitlimit, Spielbeitrag und Klauseln, die in der Praxis den Wert eines Angebots einschränken können. Klare Sprache ist dabei selbst ein Bewertungskriterium.

  • Lesbarkeit der Bedingungen
  • Vorhandensein versteckter Klauseln
  • Realistischer Wert des Angebots
04

Redaktion und Unabhängigkeit

Reihenfolge im Vergleich folgt der redaktionellen Bewertung, nicht der Höhe einer möglichen Vergütung. Anbieter ohne Vergütungsvereinbarung werden gleich behandelt. Es werden keine Zahlungen für positive Bewertungen oder bessere Platzierungen angenommen.

  • Trennung von Bewertung und Vergütung
  • Gleichbehandlung ohne Vergütung
  • Keine bezahlten Platzierungen
05

Aktualisierung

Inhalte werden mindestens quartalsweise und anlassbezogen geprüft. Jeder Eintrag zeigt das Datum der letzten Prüfung sowie den Reviewstatus (manuell geprüft, AI unterstützt oder in Prüfung). Marktlage und Anbieterbedingungen können sich ändern — die Plattform macht das sichtbar, statt es zu verbergen.

  • Sichtbares Prüfdatum pro Inhalt
  • Reviewstatus pro Eintrag
  • Mindestens quartalsweise Prüfung
Bewertungslogik

Bewertung von 0 bis 100

Die Bewertung gewichtet fünf Bereiche: Status (30 %), Auszahlung (20 %), Bedingungen und Transparenz (15 %), Verifizierung (15 %) sowie Verbraucherschutz und Support (20 %). Die genauen Punkte pro Kategorie sind in unserem internen Bewertungsbogen dokumentiert und werden auf Anfrage offengelegt.

Status und Marktbezug
30 %
Auszahlung
20 %
Verbraucherschutz und Support
20 %
Bedingungen und Transparenz
15 %
Verifizierung
15 %
Wichtig: Eine hohe Platzierung bedeutet keine pauschale Empfehlung, sondern eine im Verhältnis bessere Bewertung innerhalb unseres Kriterienrasters.
Vergütung

Vergütung ≠ Bewertung

Eine Vergütung kann anfallen, wenn Nutzer:innen über einen Link ein Konto eröffnen. Anbieter ohne Vergütungsvereinbarung werden im Vergleich gleich behandelt. Höhe und Existenz dieser Vergütung gehen nicht in die Bewertung ein.

Vollständige Erläuterung
Grenzen der Methodik

Was diese Plattform nicht leistet

  • • Keine individuelle Rechts- oder Finanzberatung. Inhalte ordnen ein, ersetzen aber keine Beratung im Einzelfall.
  • • Keine Echtzeit-Daten. Marktbedingungen können sich nach dem Prüfdatum ändern.
  • • Keine pauschale Garantie für die Verlässlichkeit eines Anbieters. Bewertungen sind redaktionelle Einschätzungen nach festem Raster.